裁判を追う– category –

千代田区長から意見書が提示されました。戸籍関係の業務は市区町村役場が法務局と戸籍法に基づいて役割分担して業務しており、市区町村窓口で実務判断に迷った時は、法務局に照会しています。各自治体には、裁量の余地がありません。それ故、全国で統一的...

2022年12月28日(水)に、東京東京家庭裁判所に対して、第一主張書面を提出しました。

https://youtu.be/Ks5iJEUrnn8

最高裁大法廷決定令和3年6月23日に対する再審申立てを行った背景、および再審申立ての結果について、以下、ご説明いたします。 【再審申立てについて　2021年7月26日】 　本日，第二次選択的夫婦別姓訴訟弁護団有志は，先月23日に最高裁判所大法廷によって...

皆様、いつも御支援ありがとうございます。弁護団の寺原真希子です。 今回は、憲法学者・木村草太東京都立大学教授による論説及び評釈の要点をご紹介したいと思います。 詳細については、是非、原文（法律時報93巻5号及び9号）をご覧下さい。 【１．「同氏...

最高裁大法廷決定に対する立命館大学二宮周平教授の評釈をご紹介いたします。先般の大法廷決定を詳細かつ網羅的にご検討下さっていますので，本記事読了後は，是非原文（https://note.com/legal_scholars/n/nf676fa525fbc ）も併せてご参照頂ければ幸いで...

別姓での婚姻届の受理を求めた家事審判の特別抗告審で、最高裁大法廷（裁判長・大谷直人長官）は、夫婦別姓を認めない民法と戸籍法の規定は憲法に違反しない、とする決定を出しました。時代の要請を無視した、残念すぎる判断でした。最高裁大法廷決定令和3...

判決要旨 判決書 【東京地方裁判所　2021（令和３）年4月21日判決についての原告弁護団コメント  (5月7日付）】 原告及び弁護団で検討・協議した結果、控訴はしないこととしましたので、本判決は令和3年（2021年）5月7日をもって確定しました。婚姻関...

【2015年に最高裁が、夫婦同姓の規定（民法750条）を合憲と判断しました。第２次訴訟で、この判断が覆ることはあるのでしょうか？】 2015年の判決では、15人の裁判官のうち、女性裁判官3名と男性裁判官2名の合計5名の裁判官は、民法750条が別姓の選択肢を...

一般市民には、なかなか難しい裁判の流れ。ここでは、別姓訴訟弁護団事務局長　野口 敏彦弁護士に質問を投げかけてみました。読者の皆さんも、弁護士に尋ねてみたい質問がございましたら、是非、当サイトの投稿欄から質問を投稿してください。 【最高裁大...