判決・決定の解説

2022年7月に別姓訴訟弁護団有志が出版した書籍「夫婦同姓・別姓を選べる社会へ」を紹介します。 https://www.koshunkaku.co.jp/book/b10018348.html 本書では、選択的夫婦別姓に関するよくある質問の解説から、夫婦別姓をめぐる社会状況の変化、別姓訴訟や判決の解説、関連する憲法や条約の解説まで、選択的夫婦別姓に関わる情報が幅広く取り…

訴訟の合間に、弁護団有志が思いのたけを書きました。やさしいＱ&Ａ、裁判紹介と少し難しい法律論、運動や別姓に関連する裁判の歴史、2021年世論調査の問題点など。ぜひお読みください。 https://www.koshunkaku.co.jp/book/b10018348.html

最高裁大法廷決定令和3年6月23日に対する再審申立てを行った背景、および再審申立ての結果について、以下、ご説明いたします。 【再審申立てについて　2021年7月26日】 　本日，第二次選択的夫婦別姓訴訟弁護団有志は，先月23日に最高裁判所大法廷によって告知された決定について，同裁判所宛てに再審申立書を提出いたしました。再審とは，裁…

皆様、いつも御支援ありがとうございます。弁護団の寺原真希子です。 今回は、憲法学者・木村草太東京都立大学教授による論説及び評釈の要点をご紹介したいと思います。 詳細については、是非、原文（法律時報93巻5号及び9号）をご覧下さい。 【１．「同氏合意による区別と平等権-第二次夫婦別姓訴訟を素材に」（法律時報93巻5号）】 まず、…

最高裁大法廷決定に対する立命館大学二宮周平教授の評釈をご紹介いたします。先般の大法廷決定を詳細かつ網羅的にご検討下さっていますので，本記事読了後は，是非原文（https://note.com/legal_scholars/n/nf676fa525fbc ）も併せてご参照頂ければ幸いです。 【１．合憲意見の紹介と批判】 二宮先生は，冒頭で「法廷意見と補足意見の限界」…

別姓での婚姻届の受理を求めた家事審判の特別抗告審で、最高裁大法廷（裁判長・大谷直人長官）は、夫婦別姓を認めない民法と戸籍法の規定は憲法に違反しない、とする決定を出しました。時代の要請を無視した、残念すぎる判断でした。最高裁大法廷決定令和3年6月23日は、こちら。 【】 ６月２３日（水曜日）の最高裁の決定は、下記3件について…

判決要旨 判決書 【東京地方裁判所　2021（令和３）年4月21日判決についての原告弁護団コメント  (5月7日付）】 原告及び弁護団で検討・協議した結果、控訴はしないこととしましたので、本判決は令和3年（2021年）5月7日をもって確定しました。婚姻関係の証明に関する原告らの権利又は法的地位に危険や不安はないので確認の訴えの利益は…

一般市民には、なかなか難しい裁判の流れ。ここでは、別姓訴訟弁護団事務局長　野口 敏彦弁護士に質問を投げかけてみました。読者の皆さんも、弁護士に尋ねてみたい質問がございましたら、是非、当サイトの投稿欄から質問を投稿してください。 【最高裁大法廷に回付されたのは家事審判の方なんですよね？訴訟とどう違うんでしょうか？】 この…

【2015年に最高裁が、夫婦同姓の規定（民法750条）を合憲と判断しました。第２次訴訟で、この判断が覆ることはあるのでしょうか？】 2015年の判決では、15人の裁判官のうち、女性裁判官3名と男性裁判官2名の合計5名の裁判官は、民法750条が別姓の選択肢を認めていない点において憲法24条に違反すると判断しました。人権にかかわる問題での少…